Ispred zgrade HNK počeo je splitski prosvjed za slobodu izbora vezano za cijepljenje. Okupljenim građanima podršku je dao i saborski zastupnik Ivan Pernar, a procjenjuje se da je stiglo oko stotinu ljudi. Istaknut je transparent: Pravo na zdravstvenu skrb znači dostupnost, a ne prisilu na medicinske postupke.
– Svako cjepivo je ruski rulet. Obraćamo se kao zabrinuti roditelji čija djeca su pretrpjela ili još uvijek trpe posljedice cjepljenja – poručeno je sa skupa.
Građanska inicijativa Cijepljenje – pravo izbora
Moram li cijepiti dijete?
Ovo pitanje postavljaju roditelji, ali i liječnici-cjepitelji. U Republici Hrvatskoj se još uvijek kompletno cijepljenje protiv dječjih zaraznih bolesti ne zasniva na preporuci. Povjerenstvo za medicinsku etiku i deontologiju Hrvatskog liječničkog zbora je 4. siječnja 2012. godine jednoglasno potvrdilo: “Prisilno cijepljenje protiv zaraznih bolesti nije u skladu s liječničkom etikom.” Neujednačena pravna praksa tolerira odbijanje cijepljenja, ali u tome slučaju se načelno roditelj, odnosno skrbnik djeteta sankcionira novčanom kaznom od 2000 kuna*.
Cijepljenje je obaveza te ga kao takvo zagovaraju svi dionici sustava cijepljenja. Uvjeravanje roditelja u potrebu cijepljenja treba biti u skladu sa svim za to potrebnim informacijama, kako o dobrobiti koje može pružiti, tako i o mogućim štetnim posljedicama.
Naposljetku, roditelji su ti koji odlučuju žele li cijepiti dijete ili ne. Cijepiti se ne mora, ali trenutno u Hrvatskoj ta odluka nije “slobodna” jer je opterećena propisanom novčanom kaznom i mogućim kršenjem prava roditelja i djeteta (zadiranje u privatnost, odbijanje upisa necijepljenog ili djelomično cijepljenog djeteta u vrtić, odbijanje pružanja usluga pedijatra, razne neugodnosti od strane pojedinaca i dijela društvene zajednice…).
* Odredbe ZZPZB-a kojima je regulirana obveza cijepljenja i sankcija kao posljedica odbijanja cijepljenja (članak 40. i 77.) su u koliziji s pravom Europske unije, međunarodnim ugovorima kao i domaćim pozitivnim propisima čime se grubo krše temeljna ljudska prava i slobode, pravo na život i pravo na zdravlje. Ovdje je nužno naglasiti kako je pozitivni Zakon o zaštiti prava pacijenta lex specialis u odnosu na pozitivni ZZPZB što znači da ga derogira, to jest nadjačava, drugim riječima odredbe Zakona o zaštiti prava pacijenta konkretno derogiraju članke 40. i 77. ZZPZB-a, a time i obvezu cijepljenja i novčanu sankciju (vidjeti: Pravni kutak).
Poziv na cijepljenje
